MoEngageにおけるドメインの評判

Overview

ドメインの評判は、インターネットサービスプロバイダー(ISP)やメールボックスプロバイダーによって認識されるドメインの健全性です。 ドメインの評判が良ければ、ISPはあなたのメールを受信者の受信箱に送信し、あなたのメールが受信者にとって関連性があり価値があると仮定します。ドメインの評判が悪ければ、ISPはあなたのメールを受信者のスパムフォルダーに送信するか、メールをブロックする可能性があります。

メールマーケティングでは、 ドメインの 評判を決定するさまざまな要因があります。たとえば、エンゲージメントとコンバージョン率、スパム苦情率、スパムトラップ、退会率、バウンス率などです。

新しいドメインからメールを送信し始める場合、ドメインの評判を築くことが重要です。ドメインの評判を築く方法についての詳細は、 Email Warm-Up を参照してください。

MoEngageダッシュボードのドメインレピュテーション情報

MoEngageは、ダッシュボードにドメインの評判情報を表示し、マーケターが自分のドメインの健全性とメールキャンペーンのパフォーマンスへの影響を理解できるようにします。ドメインの評価は、高、中、低、または悪いと示されています。この機能は、マーケターがキャンペーンのパフォーマンスとドメインの評判を関連付けるのに役立ちます。高い評価を持つドメインを追加することをお勧めします。これは、メールの配信率に影響を与える重要な要素です。

情報

Information

クライアントがGoogle Postmasterでのドメイン評価情報へのアクセスを提供していると想定されています。MoEngageはGoogle Postmasterから更新されたドメインの評価データを取得し、ダッシュボードに表示します。

すべてのキャンペーンページ

すべてのキャンペーンページで、 MoEngageはメールキャンペーンのみのドメイン評価を表示します。 現在、メールキャンペーンに使用されている特定のドメインの評判は、各キャンペーンの名前の下に表示されています。

dr 6 all camp.png

キャンペーンをフィルタリング

メールキャンペーンをドメインの評判でフィルタリングできます。

dr - filter.png

メール設定ページ

MoEngageは、メール設定で新しい「送信元メールアドレス」を追加する際に、各確認済みドメインのドメインレピュテーションを表示します。 設定 > チャネル > メール に移動します。EMAIL SETTINGSページが表示されます。一般設定タブでは、 ドメインの評判 (DR) 列で確認済みドメインの評判を見ることができます。

1.png

メール設定で「送信元メールアドレス」を追加する際に、特定のドメインの現在の評判を知ることは、そのドメインを使用するべきかどうかを判断するのに役立ちます。

ドメインの評判の傾向

あなたのドメインの評判の傾向を見ることもできます。 ドメインの評判は時間の経過とともに変化することがあります。トレンドアイコンをクリックして、ドメインの評判のトレンドを確認してください。

情報

Information

これを表示するには、メール設定へのアクセスが必要です。

2.png

ドメインの評判の傾向を示すポップアップが表示されます。 デフォルトでは、過去14日間の傾向を確認できます。

14日デフォルトDR.png

ドロップダウンリストから他の期間を選択して、過去のドメインの評判情報を確認できます。他にサポートされている期間は、過去7日間、過去30日間、過去60日間、過去90日間、過去120日間です。

60日 DR.png

タイムライン上にマウスをホバーすると、特定の日付のドメインの評価を見ることができます。

特定の日の傾向に関するDR.png

メール作成ページ

MoEngageは、メールキャンペーンの作成中に「送信元のメールアドレス」を選択すると、各ユニークドメインのドメイン評価を表示します

3.png

特定のドメインにマウスをホバーすると、評判情報が最後に更新された日時などの詳細情報を確認できます。例えば:

4.png

中程度/低い/悪い評価のドメインを選択すると、免責事項が表示されます。例えば、次のシナリオでは、マーケターが低い評価のドメインを選択しています。

5.png

メールキャンペーン分析ページ

キャンペーン分析および情報ページでは、MoEngageはキャンペーンが公開された日に使用されるドメインの評判が中程度/低い/悪い場合に免責事項を表示します。

6.png

この記事は役に立ちましたか?
3人中2人がこの記事が役に立ったと言っています

How can we improve this article?